Национальный инвестиционный совет (НИС) обсуждал вчера итоги двадцатилетних реформ в стране. Несмотря на то что по ряду макроэкономических параметров Россия даже обогнала развитые страны, наиболее значимые социально-экономические показатели составляют лишь 70—80% от показателей начала 90-х.

НИС учрежден в Москве в декабре 1999 года. В его создании принимали участие руководители крупнейших банков и промышленных объединений страны, представители федеральной и региональной исполнительной и законодательной власти.

Как отметили вчера члены совета, cтатистика услужливо демонстрирует успехи экономического развития: высокие темпы роста ВВП, стабильное снижение темпов инфляции, рост доходов населения, золотовалютных резервов и Стабилизационного фонда. Однако продолжительность жизни в России стабильно снижается.

Показатель ВВП на душу населения по сравнению с дореформенной Россией сильно вырос. Но, как отмечает независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева, этот рост вполне условный и во многом объясняется особенностями методологии его расчета. Кроме высоких цен на энергосырье он обусловлен разбуханием сектора услуг и операций на рынке недвижимости.

По оценке Оксаны Дмитриевой, в современной России жилищное строительство составляет 46% от уровня 1990 года, промышленность — 70%, реальная заработная плата — 72%, наиболее ярко характеризующий деловую активность показатель грузооборота транспорта — 74%.

Хотя возможностей для повышения уровня жизни, диверсификации экономики, по мнению выступавших на семинаре совета экспертов, у страны достаточно. «Без угрозы для макроэкономической стабильности можно было бы увеличить госрасходы, например, на решение инфраструктурных задач»», — считает заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Александр Лебедев.

Изъятие «лишней» денежной массы из экономики в Стабилизационный фонд вовсе не снижает зависимость страны от внешних шоков. По мнению Оксаны Дмитриевой, такая политика лишь консервирует перекошенную структуру экономики.

Она не согласна с правительством, которое считает изъятие денег в Стабилизационный фонд средством борьбы с инфляцией: «С точки зрения классической формулы инфляции это лишь подхлестывает ее».

Главной причиной инфляции, по ее мнению, является ежегодное повышение тарифов на услуги естественных монополий, а не якобы лишняя денежная масса. «Поэтому действующая политика не только не решает социальных задач, — отметила она, — но и не стимулирует экономическое развитие».